Чужой опыт экономит время и увеличивает шансы для удачи

Фотоаппарат Panasonic TZ40 - обзор, фото, причины выбора.

Panasonic Lumix DMC-TZ40. Картинка взята на сайте shop.panasonic.com/shop/model/DMC-ZS30K Главный вывод моих поисков - при выборе фотоаппарата, решающую роль должно играть изучение готовых фотографий, сделанных людьми уже купившими фотоаппарат. При этом, очень желательно поискать снимки, сделанные в условиях плохого освещения, в полумраке.

Второй важный вывод - изучая технические характеристики, надо обязательно учитывать год выпуска модели. Технологии не стоят на месте, - современные матрицы тех же размеров, что и устаревшие, выдают на порядок лучшую картинку.

Тем не менее, достовернее всего расскажут о фотоаппарате именно тестовые снимки. Цена, характеристики, класс фотоаппарата - не являются однозначными показателями качества будущих фотографий.

Мои тестовые фото, сделанные на Panasonic DMC-TZ40 в плохих условиях освещения , - в конце статьи.

Как выбирать фотоаппарат

Прежде чем читать далее, надо понимать, что всё написанное здесь - опыт дилетанта, первый наскок новичка.

Тем не менее, я вывел примерно такую последовательность действий при выборе фотоаппарата:

  1. Поверхностное быстрое знакомство с рынком - что вообще есть, сколько стоит. Без углубления, чтобы не потерять общую картину.
  2. Первая попытка понять чего хочешь. Качество, зум, вес, оперативность, мобильность и т.п. На этом этапе можно попытаться подумать над техническими фишками: сенсорный дисплей, поворотный/наклонный экран, Wi-Fi и т.п..
  3. Прикидка размеров будущих фотографий. Небольшой их размер (в пределах монитора) значительно снижает заметность преимуществ дорогих матриц и оптики.
  4. Поиск тестовых фотографий, отснятых на свету и в полумраке разными моделями фотоаппаратов. Снимки желательно найти оригинального размера, чтобы оценить их в 100% масштабе. Особое внимание надо обратить на снимки при ISO 400, 800 и выше на короткой выдержке (примерно от 1/2 сек. и короче).
  5. Уточнение технических характеристик и фишек разных моделей.
  6. Уточнение своих желаний. Определение допустимого предела цены, и оправданность затрат.
  7. Выбор.
Определившись с запросами, надо искать отснятые кем-то фотографии в полном размере.

Сухие цифры из стандартной документации, не дают возможности достоверно оценить фотоаппарат, поскольку главный показатель - шумность матрицы, - никто никогда не указывает. Даже светосила, максимальная диафрагма, минимальная выдержка, новизна модели и пр. т.п. - только косвенные признаки качества будущих снимков.

Решающим фактором выбора должен быть просмотр снимков, уже сделанных кем-то на такой же фотоаппарат. Причем снимков в максимальном разрешении, которые можно точно оценить только в полноразмерном режиме просмотра. Только так можно увидеть "акварель" (агрессивность шумоподавителя, когда картинка при полноразмерном просмотре выглядит так, как-будто детали нарисованы кисточкой), аберрации (обводка вокруг темных контуров на контрастном светлом фоне), шум (разноцветная "пыль", особенно в темных местах), точность фокуса (в т.ч. от середины к краям) и т.п.

Кроме того, не мешает посмотреть примеры видео (в т.ч. с использованием зума, а также ночные).

Наиболее точно все минусы фотоаппарата выявит снимок при плохом освещении.

Смартфоны и прочие конкуренты.

Ниже я привожу свое субъективное разбиение фотоаппаратов на группы, поскольку традиционная классификация (зеркалки, беззеркалки и т.п.), на мой взгляд - устарела.

Критерием группировки послужил... вес и размеры.
Для профессионала, вес - это не главное. А для любителя, даже для продвинутого, именно это незаметно выходит на первый план. :)

Кроме того, имеет смысл прикинуть судьбу и применение фотоаппарата на 2-5 лет вперед.

Карманный, смартфон, камерофон

Под "карманным" я подразумеваю фотоаппарат такого размера и веса (до 200 гр.), что его можно носить в кармане рубашки.

Матрицы смартфонов быстро совершенствуются, и в ближайшем будущем, это может привести к исчезновению карманных.
Хотя не всё так однозначно, - размер оптики по-прежнему имеет огромное значение. Только одной матрицей вопрос не исчерпывается.

Свойства оптики таковы, что приходится постоянно выбирать между ультразумом и более высоким качеством картинки. Фактически, фотоаппараты всех категорий разделились на два вида: ультразумы, и светосильные (светосильный лучше засвечивает матрицу, и она меньше шумит).

С другой стороны, постоянное совершенствование матриц позволяет получать на слабой оптике всё более качественную картинку.
И если электронике всегда есть куда расти, то стекло (оптика) совершенствуется намного медленнее, и ограничивается законами физики, и развитием химии (материал, дисперсность, покрытие и т.п.). Это приводит к тому, что фотоаппарат, где ставка сделана на матрицу, быстрее устаревает, чем с вечно актуальной оптикой ультразум, пусть даже менее качественный (если он остается нужен).

Сейчас стали появляться гибриды - камерофоны (смартфон с крупным объективом). Но это неизбежный вес и габариты. Будет ли такое скрещивание оправданным - вопрос дискуссионный. Фотоаппарат все-таки можно оставить дома, а "звонилка" всегда должна быть при себе, и ее габариты и вес для многих будут иметь важное значение.

У карманных с небольшим зумом, но с более светосильной оптикой, как правило, и матрица чуть больше. Более высокое качество снимков (особенно при плохом освещении) становится отчетливо заметно только в полноразмерном масштабе, который для обычных целей вряд ли когда-нибудь понадобится. Разница в снимках, сделанных при плохом освещении более заметна, но у современных моделей - не намного.

Первый промежуточный вывод.
Среди карманных с большим зумом и чуть худшим качеством, и карманных с маленьким зумом, но выше качеством, я выбрал первое, - зум.
Решающим стало то, что главное преимущество карманных - размеры, в будущем, неизбежно будет сведено на нет постоянно совершенствующимися матрицами смартфонов, - такой карманный раньше ляжет на полку. А зум, оптика (в компактных размерах) останется востребованной дольше (поскольку крупная оптика в смартфонах будет всегда оставаться под вопросом).

Кстати, фотоаппарат с ультразумом вполне может заменить бинокль :).

Предстоит выбрать: УЛЬТРАЗУМ или КАЧЕСТВО.

"Карманные" Sony

На карманных Sony стоит остановится отдельно. Дело в том, что среди них встречаются особенные модели. Есть даже модель с матрицей 1'' (снабженная кстати наклоняемым экраном - это тоже экзотика в этом классе) - Sony DSC-RX100MII. Но ее цена - заоблачная, уровня начальных полупрофессиональных фотоаппаратов (на конец 2013 г. - 800 $).

Есть также модель с огромным, 30-кратным, зумом - Sony DSC-HX50. Но но ее цена тоже высоковата (400 $ на конец 2013 г.) при не очевидных плюсах и некоторых минусах.

Ни одна из этих моделей не идеальна (на что можно было бы надеяться при таких ценах). Т.е. они имеют недостатки, некоторые из которых важны. Например - отсутствие сенсорного экрана у последней, который быстро позволяет наводить фокус и т.п.

Полукирпич

Следующий класс я для себя назвал "полукирпич". Это такой размер, когда фотоаппарат с трудом, но все-же влазит в карман брюк. При этом его вес уже около 300 гр и выше.

Что это значит? Это значит, что Вы будете каждый раз решать - стоит ли его брать с собой, и ходить с оттянутыми карманами или сумкой, или может пофоткать как-нибудь на смартфон/телефон... И чаще, намного чаще, будете оставлять этот фотоаппарат дома, довольствуясь смартфоном/телефоном, и лишая себя преимуществ качества или зума.

Среди этой группы встречаются очень заманчивые и интересные модели. Во-первых матрица у таких фотоаппаратов уже как правило больше (обычно от 1/1,7''). Иногда - намного больше (доходя до размеров APS-C).

В этой группе чаще встречаются фотоаппараты с наклоняемым или полностью поворотным дисплеем, отличным качеством съемки в полумраке, профессиональной детализацией, цветом, а также (внимание!) начинают встречаться модели со сменными объективами.

Нужно понимать, что фотоаппараты со сменными объективами - это уже иной мир, где царит увесистось и, главное - иные цены. Цены на объективы сопоставимы с ценами на фотоаппараты, а часто даже выше, чем сам фотоаппарат (здесь вообще оптика становится важнее самого фотоаппарата - можно выбирать фотоаппарат попроще, т.к. все решает оптика). Для фотоаппаратов со съемной оптикой нужны сумки, штативы, аксессуары, не устающие руки и плечи, время, терпение, и много денег. Кроме того, важную роль играет наличие в продаже совместимых объективов.

Забавно, что среди "полукирпичей" практически нет ултразумов.

До недавнего времени это был "живучий" сегмент, поэтому легко обмануться обзорами и мнениями пользователей 2-3 и более лет давности, когда расклад на рынке был другой и технологии еще не успели подарить некоторые интересные новинки.

Оценивайте качество только по полноразмерным снимкам, сделанных обладателями фотоаппаратов.

Имеет ли смысл брать "полукирпич"?

Я для себя решил, что нет. Хотя были очень заманчивые модели. Особенно привлекали наклонные или полноповоротные дисплеи (развернув экран тылом, можно защитить его поверхность в кармане или сумке). Среди этой группы чаще встречается видоискатель, который позволяет не только лучше навестись при ярком свете, но и экономит аккумулятор (т.к. отключается экран). Кроме того, в этой группе больший выбор моделей нашпигованных всякими фишками, вроде Wi-Fi видоискателя (удаленный просмотр со смартфона), фазового автофокуса (он намного быстрее контрастного, и есть модели с двойной технологией - контрастный и фазовый), комбинированной стабилизации и т.п.

Но вес... убивает всё. Особенно для моделей со сменной оптикой (и ситуация усугубляется ее ценой). Кроме того, после устаревания (через года 2-3?) с трудом можно себе представить применение такого фотоаппарата. Он скорее всего ляжет на полку. В отличие от карманного, который можно куда-нибудь прикрутить - например на систему удаленной фотофиксации в видеонаблюдении и т.п.

Так же немаловажно, что высокая начальная цена на них (которая наверняка упадет через пару лет более существенно, не только в относительных, но и в абсолютных цифрах) кажется не сопоставимой с теми плюсами, которые дает эта группа. Кроме того, здесь большинство фотоаппаратов требуют лишних движений с одеванием-снятием крышки на объективе (а это минус несколько секунд, важных при съемке неожиданного момента). Крышку запросто можно потерять, и существует большая вероятность поцарапать-испачкать оптику, если забыть закрыть объектив. Хотя, у некоторых моделей есть возможность приобрести крышку, раскрывающую, под давлением выдвигающегося объектива, лепестки в стороны, как цветок (например Olympus Stylus XZ-2), которую не надо снимать-одевать, но подобное пока редкость.

Вообщем, "полукирпич" - это еще не такой крутой фотоаппарат, а цена на него уже такая, что нужно решиться сделать этот шаг, - купить. Нужны серьезные аргументы, а их здесь не так много (для туриста :))...

"Потерять" деньги на "карманном" - не так жалко, поскольку деньги небольшие.

Кирпич

Здесь фотоаппараты имеют вес от 500 гр, и уже точно - не влезут в карман. Нужна сумка, или рюкзак.

Эту группу я изучал не так пристально, поскольку довольно быстро понял, что не хочу каждый раз мучаться решением - брать с собой этот вес и эти габариты? Кроме того, "кирпич", даже если он под рукой, лишает оперативности - поймать короткий момент очень тяжело. Пока достанешь, пока снимешь крышку, пока...

Единственное, что я долго рассматривал - это 50-кратные ультразумы. Впрочем, правило здесь тоже, что и у карманных: либо ультразум, либо качество.

И конечно, среди "кирпичей" уже большой выбор полу- или целиком профессиональных камер. Со сменными объективами, огромными матрицами, заоблачными ценами и пр. т.п. Хотя встречаются и дешевые (особенно среди ультразумов). Здесь нет многих ограничений карманных, поэтому можно найти нашпигованный фишками любительский фотоаппарат по дешевой цене. Но про их вес и размеры не стоит забывать, принимая решение.

Memento mori

Скорость готовности. Сенсорный экран с фокусировкой прикосновением. Вес.

Нужно решить - играет ли роль такой немаловажный (для меня, однозначно - да) параметр, как возможность быстро ловить момент. Здесь играет роль всё - даже необходимость снимать крышку с объектива, на которую будут потрачены драгоценные секунды.

Для туриста важно не только вес и возможность быстро достать фотоаппарат, но даже скорость включения!

Для туриста также важно быстро навести фокус в нужной зоне. И в этом у фотоаппаратов с сенсорным дисплеем - нет конкурентов.

Wi-Fi - наблюдение и управление через смартфон

На самом деле это называется "удаленный видоискатель". Сейчас возможности Wi-Fi в фотоаппаратах не ограничиваются только передачей файлов. На многих современных моделях есть возможность видеть то, что снимаешь, прямо на экране смартфона (пока в основном под Андроидом или iOS), и там-же - дистанционно управлять некоторыми функциями съемки.

Зачем это нужно? Например, можно одеть специальную каску на голову, на которой закрепить камеру. Так можно снимать всё над головами в толпе, и контролировать картинку со смартфона. Или прикрутить одноногий штатив-палку (монопод), и, находясь в "горячей точке" под пулями, выставить камеру из-за бетонного укрытия, наблюдая на смартфоне поле боя. :)

Кроме того, когда камера устареет и станет ненужной, можно будет приспособить ее на видеонаблюдение, фотофиксацию в труднодоступных местах, управляя и контролируя всё по Wi-Fi.

WiFi позволит использовать камеру для других целей даже когда она устареет.

Поворотный или наклонный экран

Есть три типа поворотных/наклонных экранов:

  1. Поднимается только вверх. Позволяет смотреть на фотоаппарат сверху или с фронта (при развороте экрана вверх до упора).
  2. Наклоняется вверх и вниз. Кроме п.1 - позволяет снимать над толпой, на вытянутой вверх руке, глядя снизу на экран.
  3. Полностью поворотный. Позволяет наблюдать изображение из любой точки (в т.ч. и сбоку) + защищает экран в кармане или сумке, т.к. его можно закрыть, повернув тыльной стороной наружу, дисплеем к корпусу.

Кроме того, поворотный экран может быть сенсорным, что особенно полезно для мгновенного выбора на нем точки фокуса прикосновением.

К сожалению, сумма всех возможностей в одном фотоаппарате встречается редко. К примеру, на выбранном мною топовом карманном Panasonic DMC-TZ40 есть все нужные фишки, но дисплей даже не наклонный (впрочем, это вообще экзотика для компактных карманных). Или у карманных Sony есть масса преимуществ, но нет сенсорного экрана, что важно для ловли моментов (быстрый фокус указанием пальцем на экране).

Тоже самое и у "полукирпичей". Найти модель, у которой собраны все навороты - тяжело. Обычно есть одно, но нет чего-то другого...

Ультразум

Сейчас наблюдается такая зависимость - либо ультразум, либо качество.
Впрочем, качество ультразумов вполне удовлетворительно для любителей. Но для профессиональных фотографов универсальный ультразум - не вариант. Для этих целей они используют наборы съемных объективов. Невозможно найти ультразум с профессиональном качеством.

Меня это сначала огорчало. Я склонялся к компактным "полукирпичам" с матрицей APS-C, думая докупать с годами оптику... Но потом ко мне пришло просветление :) - после прочтения фото-форумов. Уровень проблем, которые обсуждали профессионалы, на примерах своих снимков, заставил меня понять, что такие детали меня пока не волнуют. Ради едва различимых (как на мой взгляд) прелестей профессиональной и даже полупрофессиональной техники (без универсального ултразума - по определению), я не готов был отвалить огромные деньги, и таскать с собой большой вес (а тем-более - сменные объективы), рискуя положить свой суперфотоаппарат на полку через пару лет - потому, что он, если не устареет, то надоест.

Окончательное прозрение пришло, когда я задал себе вопрос - большая ли разница будет при сьемке фото на полупрофессиональный "полукирпич" на максимальном для него 4-кратном зуме с кадрированием (с увеличением в редакторе) до оригинального полноразмерного масштаба нужного мне участка, и съемкой того-же участка на ультразум, но с бОльшим оптическим приближением? Для меня - нет.

Кроме того, современные компакты весьма успешно борются со своими прошлыми недостатками.

Почему все-таки "карманный" ультразум?

Потому, что я турист-любитель :).

  1. Оперативность выше, чем у "кирпичей" и "полукирпичей". Вытащил - снял. Не нужны сумки, и карман не тянет (для прикидки веса, стандартная пачка масла - 200 гр).
  2. Объектив защищен автоматическими шторками, не требующими терять время на крышку.
  3. Свежие разработки подтянули качество съемки карманных, по сравнению с моделями даже 2-3 летней давности.
  4. Мои потребности, при зрелом размышлении, вполне могут быть удовлетворены современными технологиями последних моделей карманных.
  5. Ультразум - это не только фотографии на расстоянии, но и цифровой бинокль в кармане рубашки. :)
    Кроме того, ультразум будет дольше стареть (будучи востребованным на протяжении ближайших лет), оставаясь, в виду некоторых законов физики, в сегменте маленьких матриц (см. выше подробнее об этом).
  6. Стоимость карманного позволяет меньше думать о его дальнейшей судьбе. Можно позволить себе не заглядывать далее ближайших 2-3 лет.
  7. После того как карманный отслужит свое, ее можно будет использовать в других целях (для моделей с Wi-Fi).

Panasonic DMC-TZ40 - выбор туриста

Почему я выбрал Panasonic DMC-TZ40? Подробно описывать все характеристики, упаковку, комплектацию, цвета корпуса, "легла в руку" и т.п., я здесь не буду - этой информации более чем достаточно в Интернет. Опишу только основное и некоторые мало упоминаемые, но важные особенности.

Цена.

Цена, в которую он мне обошелся - 290 баксов (конец 2013 года). Это максимальная грань, которую я установил себе для уровня "через 2 года не жалко выкинуть". Ближайшие конкуренты были в пределах от 200 до 400 баксов.

Ближайшие конуренты.

Были модели примерно того же уровня дешевле, но там не было всего желаемого минимального функционала (Wi-Fi с удаленным видоискателем, ультразум, сенсорный экран с выбором зоны фокуса и т.п.).

Например последняя из подобных моделей - Canon PowerShot SX280 HS, имела всё то же, и даже была дешевле (чуть более 200 $), но не имела сенсорного экрана, и соответственно - не давала возможности моментально устанавливать точку фокусировки прикосновением к дисплею.

Можно было бы пожертвовать сенсорным экраном ради Sony DSC-HX50 (около 400 $), но просмотрев снимки в Интернет, я не увидел существенной разницы в качестве картинки, а ее 30-кратный оптический ультразум был недостаточно убедительным аргументом (по сравнению с 20-кратным Panasonic TZ40). Для экстренных случаев в Panasonic TZ40 можно использовать цифровой зум (в сумме с оптическим - до 80 крат).
И (что важнее) цена Sony уже существенно выходила за грань "не жалко, если придется скоро выкинуть".

Первое впечатление

Фотоаппарат мне достался японской сборки (кстати нигде в Интернет, именно эта модель - TZ40, китайской сборки - не попадалась). Качество поражает. Нет никаких, даже малейших поскрипываний. Корпус металлический (алюминий?), всё очень добротно. Даже крышечка под разъемы - не резиновая, а сделана в виде пластмассовой дверцы на металлическом стержне с пружинкой.

Плюсы и минусы, в т.ч. редко упоминаемые в других обзорах

Итак, - ключевые причины выбора именно этой модели среди прочих моделей того же уровня цены:

  1. Влазит в карман и не тянет его :). Вес 198 гр с батареей и картой памяти.
  2. WiFi, в т.ч. с режимом удаленного видоискателя (например со смартфона).
  3. Сенсорный экран с установкой точки фокусировки прикосновением.
  4. Зум 20-ти кратный.
  5. Приемлемая цена уровня "не жалко".
  6. Хорошее качество снимков, сделанных на нем (нашел в Интернет полноразмерные фото, чтобы оценить все детали).

Остальные плюсы тоже важны, но не ключевые. Среди них - объектив Leica с антибликовым покрытием, бренд Panasonic :), свежая топовая модель (т.е. максимально "заряженная" во всей линейке), хороший аккумулятор с подзарядкой прямо в камере (через USB), видео Full HD 60 к/с, серийная съемка до 10 к/с, масса фишек в программном обеспечении (уровень, компас, GPS в т.ч. GLONASS, распознавание и запоминание лиц, следящий автофокус, возможность ручных настроек по максимуму, запоминаемые "комплекты" настроек) и т.д. и т.п.
Кроме того, важную роль играет современный процессор, который справляется с шумоподавлением лучше, чем это делали предыдущие модели линейки (хотя профессионалы могут посчитать шумодав в купе с отсутствием RAW, - минусом).

В фотоаппарате присутствует простенькая географическая карта - ее можно вывести на экран и управлять, используя multitouch. Для того, чтобы получить более подробную географическую карту, надо загрузить ее из CD на карту памяти.

Особо хочу отметить углы обзора дисплея. На вытянутой руке вверх отлично просматривается изображение. Я снимал до этого на карманный Canon 5-летней давности, и там, в подобной ситуации, разобрать уже было почти ничего не возможно - разница просто огромная.
Интересно, что "сенсорность" ограничена и частично настраивается. Т.е. ситуация с выбором ненужной команды в результате случайного касания экрана, сведена к минимуму. При этом присутствует multitouch - можно не только перелистывать, но и увеличивать/уменьшать фото пальцами при просмотре.

Кстати, в инструкции к фотоаппарату встретил забавную фразу: "не используйте для профессионального применения". :)

Panasonic DMC-TZ40. Элементы управления (часть инструкции, отредактированная для читабельности).

Видео.
В дополнение к примерам, которых полно на YouTube (в т.ч. съемка в полумраке со специальным ночным режимом, осветляющим темные участки), хочу отметить, что при съемке AVCHD 720,50p, продолжительность видео - без ограничений длительности! Т.е. привычное ограничение длительности видео для фотоаппаратов 29 мин. 59сек. - отсутствует (только в этом режиме, - в остальных ограничение есть). Эта информация мне почему-то нигде ранее (до покупки) не попадалась. При 64 ГБ карте, допустимая непрерывная длительность (в упомянутом режиме) до заполнения карты, была посчитана фотоаппаратом, как более 8 ч. Остаток времени видео непрерывно выводится на экране, как и примерное количество снимков на оставшемся свободном месте (для карты 64 ГБ - более 8 тыс. снимков).

Основные минусы: слабый автофокус при съемке видео на максимальном зуме или при плохой освещенности, нестандартный разъем USB, отсутствие формата RAW для фото.

Допустимые карты памяти:
SDHC: 4-32 ГБ,
SDXC: 48, 64 ГБ. (да, это не ошибка).

Я вставил самую навороченную из допустимых карту SDXC, которую нашел на рынке - Transcend SDXC Class 10 UHS-1 64GB (TS64GSDXC10U1).
Скорость записи у нее - 35 МБ/с (от 10 до 40). Скорость чтения - 70 МБ/с (от 10 до 80). Присутствует Error Correcting Code (ECC). Ее цена была в момент покупки (конец 2013 г) - 55 $.
Есть у этой карточки и один минус. Подключив фотоаппарат к XP я увидел предложение отформатировать карту - XP карту не увидела (на Windows 7 всё прошло отлично).

Про карты Transcend попадались отзывы, что они не отключаются на сильном морозе (в отличие от SanDisk).

Рекомендую брать карту памяти максимального размера, для безболезненной загрузки на нее, например, подробной географической карты (изначально в фотоаппарате присутствует только простейшая).

Программы на диске:

  • PHOTOfunSTUDIO 9.1 PE for Windows - просмотр, быстрое редактирование, хранение, сортировка и фильтрация фото.
  • LUMIX Map Tool 1.1 for Windows and Macintosh - карта с привязкой своих фотографий.
  • LoiLoScope for Windows (триал!) - обработка фото и сохранение их в соцсетях или на CD.
  • Инструкция.

Прочее

Это к делу не относится, но я докупил еще симпатичный штативчик (17 $):

Маленький штатив T'nb Flexipod. Лапы штатива T'nb Flexipod можно гнуть сколько угодно. Фотоаппарат Panasonic TZ40 на маленьком штативе T'nb Flexipod.

Оказалось, что он полностью скопирован из штатива фирмы Polaroid, но оригинального Polaroid у нас в продаже не было...

Примеры фото в плохих условиях

Ниже приведу примеры некоторых режимов съемки, которых нет или мало в Интернет (я не нашел). Хочу отметить, что все фото, освещенностью выше полумрака, выдают картинку, очень похожую на то, как в реале видится глазам. Режим iHDR в полумраке сильно осветляет небо и снимает с рук без звенящей резкости. iA - не всегда лучше режимов "попроще". Впрочем, - см. ниже.

Туман. Съемка с рук в режиме iA.

Третье фото в тумане снято со вспышкой. Видно отражение вспышки от капелек, хотя осадков нет.


Туман. Оптический зум 20 крат. Съемка с рук в режиме iA.

На втором фото - памятник с 20-кратным оптическим зумом (на первом фото его видно в центре).
Сильный туман. Бабий Яр, Киев. Памятник в память о расстрелянных фашистами евреях.


Ночь. Съемка с рук в режимах iA и A (приоритет диафрагмы).

Темное место в промышленном районе, ночь. Удивительно хорошо вытягивает темные детали.
Фото с рук, из одной точки разных режимах - iA и A (приоритет диафрагмы).


Тоже темно (фонарь только что выключился).
Время суток - почти ночь. 00 ч., 07 мин. Середина зимы (январь). Автоматика сильно осветлила небо.
Фото с рук, из одной точки разных режимах - iA и A (приоритет диафрагмы).


Снято под фонарем. Время суток - ночь. Автоматика осветлила небо.
Фото с рук, из одной точки разных режимах - iA и A (приоритет диафрагмы).


Поздний вечер. Фонари далеко. Снято с рук.


Ночь, туман, 20-кратный зум. Съемка с рук.

Фото с 20-кратным зумом получилось где-то с 5 раза (остальные были смазаны). Туман, ночь.
Третье фото каким-то странным образом получилось 22-кратным оптическим зумом.


Туман, ночь. Упор руками в поручни.


Туман, ночь, с рук. Небольшое увеличение (x3,54).
Костер в бочке. Видно сильно затемненное фоновое здание.


Ночь, туман, 20-кратный зум. Съемка со ШТАТИВА!

Туман, ночь. Штатив, с 2-сек задержкой (чтобы избежать смаза).
На втором и третьем кадре - пятно :) из центра первого кадра, но с оптическим зумом. Автоматика сильно осветлила небо.
Опять каким-то странным образом выдало 22-кратный зум (528мм) на третьем снимке (при ICO-100, 4 сек. выдержки).


Туман, ночь. Штатив, с 2-сек задержкой (чтобы избежать смаза).
На втором кадре - правая часть первого кадра, но с оптическим зумом.
22-кратный зум (528мм) - откуда? На третьем снимке: ICO-400, 1/2 сек. выдержка).


Пара фотографий в чуть лучших условиях. Туман (небольшой).

Чтобы предыдущие фото, снятые в экстремальных условиях не портили впечатление :), - ниже пару фото, снятых в немного более удачных условиях.

Туман, снято с рук.
На втором кадре - кресты из первого кадра, но снятые с оптическим зумом.
22-кратный зум (528мм) - ???


Панорамы. Туман небольшой, снято с рук.

Панорама "внахлест" и с небольшими размытостями кое-где (дрогнула рука :)).

Туман небольшой. Режим панорамы, с рук. f/3.5, 1/125сек., ISO-100, 24мм (в 35мм. экв.). Panasonic TZ40.
Режим панорамы. Оригинал 6736x856

Панорама неполная.

Туман небольшой. Режим панорамы, с рук. f/3.3, 1/100сек., ISO-100, 24мм (в 35мм. экв.). Panasonic TZ40.
Режим панорамы. Оригинал 3360x848

Вывод

Фотоаппарат полностью оправдал ожидания.
На практике всё получилось примерно так же, как я предполагал в теории, знакомясь с тестовыми снимками, сравнивая, и делая выбор.

Для путешественника туриста, ловящего быстрые моменты, или желающего рассмотреть труднодоступные достопримечательности вблизи, этот фотоаппарат сейчас, на мой взгляд, - лучший вариант.

Рекламные ссылки:
Комментариев: 2 RSS

Огромное спасибо за подробный , просто отличный обзор и полезные советы как выбирать аппарат под себя!

Так же присматриваюсь к этому фотику ,видел в анонсе , что будет следующая модель TZ60 - но уже без сенсорного экрана.

Читая кучу форумов, можно наткнуться на совет" профессионалов" брать зеркалку для любых целей. Бесспорно зеркалка хороша для неторопливого, вдумчивого, качественного фото. Но совершенно проигрывает в мобильности для туризма, когда путешествуешь целыми днями и любой лишний вес ощущается.

Мне кажется это так же как советовать огромный джип для поездок в мегаполисе и ругать смарт, что он маломощный. А люди слушают, покупают не то, что им на самом деле надо и мучаются, но никогда не признаются в этом:)

Егор, согласен с Вами.

В идеале, мне кажется, надо иметь два фотоаппарата для разных целей. Один - со сменными объективами, второй - карманный. При этом, в фотоаппарате со сменными объективами цена самого фотоаппарата уходит на второй план по сравнению с ценами на объективы. Т.е. в том случае надо выбирать в первую очередь объективы, а во вторую - фотоаппарат. Но это уже другая история.

Мне с головой хватает одного, т.к. я не профессиональный фотограф. :)

Вопросы по теме статьи (просьба - без личностей), - присутствует премодерация:
   - регистрироваться НЕ обязательно! -

Комментарий будет опубликован только после проверки

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

(обязательно)